以往几年，医学微生物学和卫生学方面的研究成果是杰出的。德国科学家们的成就也特别值得一提。科学家尤其是医学科学家，对地理学、政治和边缘学科领域的进步和提高产生强烈影响，因此，一项促进国际和学科间交流的计划具有特别重要的意义。

在过去廿五年中，自从美国亚历山大· 亨博尔特基金会高级科学家计划开始实行以来，医学微生物学领域取得的重大进展，大大开拓了我们的知识领域，丰富了我们的才智。目前已有可能对传染病的分子生物学基础进行研究，并测定其化学疗法的机理，发展了传染病致病原新的分类学范畴和发病机理的新概念，以及新的诊断方法。

这些科学上的进展，日益增多地用于传染病的诊断、定量测定微生物体上的生理和病理宿主反应，以及可以更合理和精确地使用新的高效药物。

有关微生物学的研究及其应用，在各个国家和各个时期都很不相同。

在任何情况下，一个治疗医生必须懂得研究工作的意义以及新知识的可能应用，而将其用于传染病的诊断和治疗。

最好是，临床医生和基础研究工作者，共同进行研究，各方都有可能向对方提出专业性问题，共同计算数据和制定进一步研究疾病的方案。美国大学的医生们，最近十年中特别强调本着这一目的在传染病研究领域中加强合作，并且由此进一步阐明传染病和细胞生物学的临床观点。

在西德，微生物学的基础研究与国际上的发展并驾齐驱，并且在某些领域得到世界的公认。

基础研究成果用于临床医学，似乎进展稍缓。

因此，要是能发展一种方法，保证使临床研究和传染病的治疗与基础研究成为一个统一体，具有很大意义。Max von-Pettenkofer是第一个认识这一原则，并将其付诸实施者。慕尼黑的路得维斯· 马克思米里安斯大学的马克思 · 佩滕科菲尔卫生和医学微生物学研究所，是第一所为此目的的研究所。

病毒学是微生物学的一个方面，其发展甚为迅速，因而许多新的概念和技术未被大部分医生所知，就不足为奇了。除此之外，病毒学说的实际应用也是非常困难的。

新知识和实际应用之间的差距明显增大。

这一结果使基础研究的价值日益被忽视，最终将会使研究工作有失去充分支持的危险。所以在医学微生物学研究中，实验室研究人员和临床工作者

尽可能地密切合作，“坚守共同的阵地”是于双方有利的。

在基础科学和临床之间架设桥梁，对所有参加工作者都有利。两个部门之间的情报交流起了催化剂的作用。

呼吸器官的病毒性疾病和病毒性肝炎，是深入的临床学和流行病学问题，是这项共同研究的中心。这两种疾病，除了典型的流感外，没有一种能得到有效预防和治疗。

三种肝炎类型之一的A型肝炎，其致病原在分类学上是与一些引起伤风和咳嗽的病毒同型的病毒。与大多数同类的其他病毒如细小核糖核酸病毒相比，A型肝炎病毒至今不能在实验室进行培养。要是有可能培养，就可为迅速和全面的了解发病机理和有效地控制这种传染性疾病开辟一条新途径，例如可对试验性化学疗法的抗病毒效果进行定量研究，并测定其作用机理，这种资料可能对治疗其他病毒性传染病也具有重要意义。目前是采用人类各种细胞的组织培养，对细小核糖核酸病毒的增殖进行研究的。为了使传染病引起感染和使病毒增殖，病毒必须具有一定的表面特性，使之能依附于宿主细胞上，接着病毒就进入细胞内。病毒繁殖时，细胞的功能被病毒的基因产物所控制，并促使产生病毒的结构和功能所需要的新蛋白质。对各种病毒来说，这每一步都需要特殊功能。

试图在研究中确证，哪一步是造成A型肝炎病毒不能像其他细小核糖核酸病毒一样，在组织培养或细胞培养中生长这一现象的。

在某些情况下，通过两种不同病毒同时感染，可以弥补这一缺陷。此时，一种病毒起辅助病毒的作用，代替了第二种功能有缺陷的病毒。组织培养中生长良好的病毒，在对A型肝炎病毒有选择性的条件下，即作为A型肝炎病毒的潜伏的辅助病毒。

病毒感染可以杀死已感染的细胞，而不发生粗略的形态变化，却往往引起细胞和（或）其抗原的某些功能性变化，这可以用各种方法来显示，由此可间接发现病毒。此外，感染的细胞产生一种抑制病毒生长的物质，并防止其他细胞感染病毒。用某些方法可阻止产生抑制病毒的物质，结果病毒急剧繁殖。应对干扰素进行研究，是否由于其过量的产生，而导致A型肝炎病毒不能在组织培养中繁殖。

[Umschau im Wissenschaft und Technik，1978年23期717~719页]