为什么对神经系统的了解会有空前的进展？无疑，这是由于打破了神经生物学范围内各学科的分隔状态而取得的。

十年前，神经学内的各门学科是如此的分隔，以至人们自愿地成为电生理学家、解剖学家及心理学家。现在这些分科逐渐地失去了其意义。一项实验研究要求多种技术相互补充相互结合，这已成为常规了。今后神经生物学将成为一门很有起色的完整的科学。

受体和递质：神经传递分子

神经网连接的关键部位即突触由解剖学和电生理学的标准来确定的时间还不长。人们知道还存在着一些化学信号系统，它们参与构成神经递质。但其作用对象或受体是神秘的实体，而人们根本不相信能把它们鉴别出来。但是，1970年以来，其中乙酰胆碱被分离和提纯并被均化了。这是一种分子量达250,.000的蛋白质。同时近十来种其他的受体由于在性质上有联系也先后被确认出来。

在乙酰胆碱受体被鉴定以后不久，1973年由L · 戴尔尼尤斯，以后是E · 西蒙及S · 斯尼迪他们几乎是同时运用立体特殊联系的试验确认了大脑内的吗啡受体。这个试管内试验是结合典型的药理学方法，由L · 戴尔尼尤斯，J · 休斯和H · 凯斯特里兹发现了在神经组织中存在具有吗啡一样作用的和固定在同一种受体上的天然化合物。这些脑啡肽和内啡吠具有5到31氨基酸的多肽免疫组织化学限定在中枢神经系统内一些特殊集团的神经元中。它起到了改变疼痛的传导作用、尽管作为递质的真正作用还不清楚。同样也推动了新递质的研究。人们发现已知肽在消化道上活动，如促胃液素或肠，血管活动肽（VIP）也在脑中出现和活动的。在变态反应过程中由肥大细胞释放的组织胺也被证明是中枢神经系统内的一种递质。有机体最有效地利用其所具有的分子结构。这就是弗朗索瓦、雅各布称作的“常规”。神经递质的概念变化了即人们认为神经纤维的末梢可以不以典型的突触形式出现。它们形成静脉曲张的形式，并在这个地方释放出一种神经“调节”物质，它可以影响一大群神经元。最后，人们承认有一种电信号装置它能保证神经元之间的有效联系，甚至存在于大脑内。

但是大脑的功能怎样安置和运用这些大量的神经元这一极其复杂的连接网？目的就在于回答这些重大的问题。十五年来，D · 霍伯尔、T · 韦士尔以及更多的竞争者相继分析了在神经元的范围里，对适应光刺激的视皮质功能的特性以及这一特性的生

后发展。大脑皮层的这个区域神经元在功能上的主要特异性显然生来就有的。补充的材料是经过对有机体的研究即存在遗传学。（果蝇、老鼠）取得的结果很快就造成错觉，但往往又被认可的。即遗传学严格的定义决定了在突触形成的两方面之间绝对精确的证据。根据C · 利文达尔之见，认为尽管神经系统可以接受很精确的遗传学定义，同达夫尼的观点一样，但一种很说明问题的异性能量仍存在于成年人体的网组织内。这种变异性实际上反映了网组织发展的方式。

怎样安置中枢神经

1976年，P · 拉基观察到一些著名的“柱”其构成视皮质的构造模式，在运动的过程中不是全部出现，但渐渐地同弥散的皮层组织相分离。此外，眼睛的功能调节着这种分离。在突触部位，分析这个过程与试验有抵触。但神经肌的吻合为这个部位提供了相当实用的模式。当发生与肌纤维接触时，探索的纤维头引起在肌纤维表面受体的堆积。一旦失去了这一点，立即就会被各种神经末梢侵入。然后其中某些神经末梢就会蜕化。在这次选择过程中，唯一剩下的将是稳定的并且具有结合作用的。

在运动的过程中，成年人的异性因此就逐渐地试管内的分析作用，认为这个总过程是可能的（尤其是癌细胞或神经母细胞，M · 尼朗贝尔）。

在一系列的胚胎试验过程中，N · 勒 · 杜阿林利用在鹌鹑和鸡核当中的形态差异，继续研究经过移植以后神经管嵴的胚胎细胞。它表明中间类型是由神经元引起的。胚胎细胞的这个神经元会再生，也会当神经管嵴移植以后被组织包围而终止。持这一观点的哈佛大学P · 帕特尔松成功地分离了甚至在试管内部分提炼了这种差异的化学因子；这仍然是一种蛋白质。

大脑的高级功能（尤其是在尝试阶段），还没有失去其魅力。如果刚才提到的各种神经系统能提供一些有用的模式的话，就可以发现真正的机械“思维”。E · 康德尔利用一只软体动物（海螺）作研究，如果说它的神经系统不全，但它至少有优越的神经系统。这种神经系统是由少量的巨大的易受影响的神经元以微小的生理学方式形成的。它表明突触的“变异性”是局限在这个机体的极其精确的神经系统中。至于人的思维，在从事用神经元和突触识别的过程是由大脑皮层组织功能的理解来进行的。幸运的是在这方面还有很多的问题需要探讨。

[La Recherche1979年5月10卷100期529~630页]

______________________

* 法国公学和巴斯德学院教授。