我认为，科学中某个具体方向的前景取决于它是否处在其主要方向的轨道上，如果回答是肯定的，那么这一局部方向必然会得到发展，而如果它只是一个分支，那么无论什么样的工作，哪怕是才华出众的工作，或者特别的组织措施，都不能有助于他对科学的总发展作出重大的贡献。自然，正确决定地质科学的总方向是一项困难的任务，因为和其他自然科学一样，地质学也是显著地分化了，而且不排除每—个专家会过高估计其本部门的意义。但无论从什么立场评价地质学发展的总趋势，不可能避而不谈——第一，关于海洋底地质的研究和向整个地球范围内地质现象的全球性概括过渡；第二，不能避而不谈月球和地球组其他行星的研究及比较行星学的出现。

无论是在其他行星的研究或世界海洋底的研究中，属于地球化学、矿物学和岩石学的一整套方法提到了首位。下面比较详细地谈到对于我最接近的岩石学方法和从岩石学的角度研究地球的问题。

岩石学在过去就被看作能够将地质学、地球化学和矿物学资料统一起来，并在此基础上建立概率物理 - 化学过程模型的地质部门。但是岩石学和岩石学方法主要是应用于少数岩石或岩石群。例如，对大陆地壳最普遍的岩石花岗岩的形成概率模型就讨论了许多年，近年来岩石学越来越多地用来建立全球性的地质过程模型：例如“大陆性”和“海洋性”的月球壳或地球各大洋的玄武岩壳或早期原生大陆壳的成因。岩石学模型也用来解决整个地球的成因和地心的生成问题，用来比较地球、金星及其他行星上这一过程的进程。同时在多数全球性模型上是玄武岩而不是花岗岩被提到了首位，因为正是玄武岩组成了地球、月球，也许还有火星和金星外部壳体的最大部分。

很久以前岩石学就分成了两个分支，根据C. 索波列夫的意见这两个分支可以称为地质（地层）岩石学和矿物岩石学，我在这两个方面的工作经验使我确信，地层岩石学在岩石综合体，首先在地球大陆板块的制图中是极其有用的，而矿物岩石学可以有更加广阔的用途。但是近年来可以看到地层岩石学和矿物岩石学合流的明显趋势，在一些优秀的岩石学著作中这一点尤为明显。这一趋势是正确的，因为最准确而有效的岩石学模型只有既利用地质资料又利用矿物——地球化学资料才能建成。

还有一种趋势我认为是很重要的。这种趋势在于岩石学和“大地球物理学”即“地球的物理学”的相互作用越来越密切，而有时甚至是合流。华盛顿卡尔涅吉研究所的地球物理实验室在进行试验研究，这些研究我们认为基本上是岩石学研究，地球物理学家和地球化学家A. 林格伍德发表了《地幔外套膜的成分和岩石学》的著作。在关于岩石学的评论性文章中广泛地利用总结性地球物理学著作和模型，而在关于地球物理学的著作中则越来越多地遇到岩石学资料。

由以上所述可以得出结论，正是岩石学可以成为地质科学中使地质学的不同方向结合起来并能最好地适应其发展总趋势的部门，当然，在这个声明中有人可能会听到对他的部门评价过高（关于这一点的危险性我在上面已经讲到），但也有其客观理由，例如，无可争辩，地质岩石学与地质学和构造学密切结合起来并利用共同的方法；矿物岩石学以矿物学资料并部分地以地球化学资料为依据；岩石学广泛地利用实验以及数学计算，并密切地与地球的物理学互相交错。

近年来出现的在地球及其他行星研究中“物质”方法相对作用的增长，岩石学与地球化学和矿物学的密切结合，以及岩石学的建立物理 - 化学课题和物理模型的明确的方向，依我看可以确定它在地质科学行列中的中心地位。这一趋势还可跟踪探察到更遥远的将来，地质学在将来不可避免地要变为行星学和宇宙学的一部分，这一点将导致岩石学作用的增长，它与物理学的密切相互作用，而在这基础上建立地球及其他行星的共同理论最终将成为可能。

[Прuроòα，1984年1期]