研究人员寻求对酸雨的解答。

纽约，白面山——从这天地相连之处，可以一直登上白面山顶。这些巨浪般的白色云雾带着酸雨以及导致阿第伦达克地区的树木，河流于死地的奥秘，从西部涌向此地。

酸雨在八十年代被看成是个环境问题，也是生态学科难解的谜语之一。但是你如何来逮住一片云朵而解开这个谜呢？

这些研究正在山顶的研究中心进行着。这个研究中心真有点像中世纪的城堡。在此可眺望崎岖的山脉，闪耀发光的河湖和纽约静湖附近的呈秋色的森林。

纽约州立大学经营的大气科学研究中心的研究人员约翰 · 卡特克说：“处在海拔这般高的云雾要比在云雾上的空气酸得多，这种说法一般是可信的。”

形成酸雨到底是怎么回事，以及如何来控制它，目前还没有得到充分的解答。但卡特克说，在海拔4857英尺的研究中心已取得了一些了不起的发现，其中之一是大气层的酸性带过氧化物（即普通漂白剂的化合物）、在夏季，此物出现在阿第伦达克的上空，导致空气中的硫黄变成酸云而降下酸雨。实际上这，是过氧化物把硫黄冲出空气而导致酸雨。大家都知道，空中的硫黄是由工业燃料而产生的，但是过氧化物来源于何处，卡特克也不能解释。尽管有些科学家怀疑此物与烟雾一样，是由阳光与空气中的污染互相影响而产生的。过氧化物的出现是相当快的，它能在一个小时内使空气中的硫黄污染全部消失。这可能是一种天然的清洗法。当被净化的酸从天空中降下时又会产生些什么呢？在去山顶实验室的路上，另一位名叫道格拉斯 · 霍尔夫的研究会员停下好几次让大家看看阿第伦达克森林中受侵蚀的和已经死亡的树木。霍尔夫告诉说，有一次，研究环境污染问题的专家们来到这里指着这些树说：“请看这些树吧，这就是酸雨。”在夏季，它的量比率最大，那就表明将来对酸雨的控制方法在夏季比在冬季更有效。

发现之二就是，氢气被认为是阿第伦达克树木被侵蚀的主要因素。对这一点还不能肯定。“在针纵树林中，”他说，“非常可能就是个大气问题，即大气污染问题。所发生的一些问题，很明显可以看出这一点的。我们就是要争取证实这一点：这到底是酸雨呢还是大气层空气污染？”

在最近二十年的状态研究中发现，在白面山上的红针枞树木的成活率降到72%，这个问题也引起普遍的关注。去年，由于从西德得出的一个令人吃惊的数字而引起了对森林的进一步的重视。据西德报道，1982年被侵蚀的树木仅占2%，而现在高达34%。

目前，靠着此山所得的捐税以及对酸雨的热切关注维持着两大项目的研究。美国环境保护机构宣称：要在今后三年中拿出600万美元对穿越国土的1800条河流进行调查，证实酸雨的危害性。在纽约州，准备花费420万美元，对阿第伦达克的1200条河湖进行酸雨抽样检查，因为那里酸雨的危害性被认为是最严重的。

抽样测试工程受到东部地区的广大关注。有些科学家正用美洲骆驼携带着装备进驻山区河湖地带。瓦特 · 克雷斯特是纽约州立自然环境保护机构的一位研究人员，他说，他不知道酸雨是否对阿第伦达克地区的侵蚀变得更糟还是有所好转。他说：“我们还没足够的、长期研究得出的数据来说明酸雨侵蚀是严重了还是好转了。”总的来说，根据克雷斯待的研究表明，阿第伦达克的河流，没有受到侵蚀的要比受到侵蚀的多。在阿第伦达克，被酸化的河流仅占20%，大都集中在西南部。

克雷斯特在视察阿第伦达克的河流时，同去的还有马丁 · 法伊弗。他比较肯定地说：“我依旧相信，在东北部，最大的祸害还是人为的。”比如说是从中西部来的空气污染。法依弗是个水栖生物学家。他对两条仅几百英尺长的湖进行了实地调查。其中的骨塘湖已被严重酸化，而邻近的小青湖却一点也没被酸化。虽然有些科学家们说土壤条件和沿湖的排水格局起着一定的作用，但酸雨问题依旧是个谜。法伊弗在讲到骨塘湖时说：“那是一个非常有名的鳟鱼塘。在我一生中，三十年前我目睹它是个鳟鱼塘，可一下子却全变了样。”

酸湖是以水的清澈而闻名，但随着酸度浓缩而致植物于死地。人们认为，酸也可致鱼于死地。但法伊弗却不认为这样，他说：“我认为，使鳟鱼灭亡的不是水的酸性，而是水的清澈。”他还说，太阳光可直射到湖底深处，使湖水的温度升高，这样使这些喜欢凉水的鳟鱼不适应，因而导致死亡。

[华惠芳编译自Chicago Tribune1984，年10月25日]

种族、智商和祖先

八十年代的智商100相当于三十年代的智商115。这是否意味着我们比自己的祖先来得更聪明或受到更好的教育呢？在教育上的民族平等可以使黑人和白人的智商差得到弥补吗？詹姆斯 · 弗林教授分析了年龄从2岁至48岁的7500个对象的73个研究报告后指出，从1932年至1978年在斯坦福一比尼特和韦克斯勒智力测验中，标准抽样人物的计分都比他们的前辈来得好。整个46年智商增加了14.33分。

这种可观的智商增加使得人们怀疑阿瑟 · 詹森的假设。阿瑟 · 詹森曾假设美国黑人和白人之间的15分智商差是因遗传因子的不同所致。回顾美国历史，1978年的白人和1928年的白人之间的智商差也有15分。智商上的这种进步代表了环境的进步而不是遗传的升级。图德哈和几代军队心理学家的工作验证了1968年的黑人同1918年的白人在智力测验中的成绩一样。可以提出强遗传、弱遗传、强环境和弱环境四种假设来解释种族上的智商差。然而，在美国黑人的历史上找不到强遗传假设的证明，因此作者认为，种族是平等的。说某一个团体（通常是指黑人）因其智商低，仅有85，就不能发展现代化工业是不可信的。因为1930年美国白人的智商相对于今天的计分，其平均值也是85，但他们却开发了今天现代化的工业。

那么，智商测验是否测定了我们通常称为的智能呢？心理学家使用智商测验，纯粹测定人们是否具有文学的、讯息的和运算的智力技巧，以适应某一种特定的环境，阿瑟 · 詹森却认为智商测验可以测定人们掌握智力技巧的敏捷性、创造发明的独创性、理解抽象概念的能力。人们利用智商测验来测定日常生活中谁“快”谁“慢”时，就意味这些品质。因而讲我们自己的智力比前辈要好得多的结论是似是而非的。智能应是遗传因子和环境因子二者共同作用的结果。

但是，智商测验终究凝结着智能。因而，了解美国人智商明显增加的原因至为重要。最有希望的是用学校数量的增加和教学质量的提高来加以解释。

詹姆斯 · 弗林认为，智商测验测定的既是智能上的差别也是学校成绩上的差别。但智商测验对学校成绩的敏感性比对智能的敏感性来得大。用智商测验的方法来评价不同种族的智力时，应当注意他们所受的教育不一样，很难得出谁好谁差的结论。

理查特 · 林最近认为，日本的学龄儿童在智商测验中比美国学龄儿童要高11分。但詹姆斯 · 弗林认为这不是日本人的智力比美国白人高，更谈不上他们的遗传性极优越，只是由子日本过分强调课堂教育、家庭作业所花费的时间及非常严格的原始观察，而使它的教育走在美国的“前面”。

很久以前，维诺主张把智商测验称为“非正式的教育因子”而詹姆斯 · 弗林认为应当停止谈论智力测验或智商测验，并将其称为“研究纯理论的能力（DAC）测验”更为妥当。

[卢致皓摘译自New Scientist，1984年4月]

“松下”的国际计算机系统

独占鳌头的日本“松下”电器公司最近宣布：将在今后三年内建立一个国际计算机网络系统。这个工程将把“松下”公司在英国、法国、类国和西德的所有实验室和分公司都联系起来。这种计算机系统在日本也是首创。在这个网络下，“松下”将以正、反两个通路设计来促进生产技术和科学研究的国际分工：并将把计算机设计系统（CAD）和计算生产系统（CAM）结合成一个以东京为基地的国际销售和服务中心。

[璈译自《法新社》电讯搞，1985年1月18日]