—般认为，科学的综合化和细分化是同时平行发展的，是历史发展的一般规律的反映。其实，问题比较复杂。在人类历史的不同阶段，这些辩证地联系着的发展过程是不相同的。在一定的历史阶段，科学的细分化占主导地位，一个统一的科学细分成局部科学、学科和理论概念，而且至少可按两个方面进行细分：按研究对象分（用各种科学方法去研究对象的各个方面，揭示对象的特性，分解对象）；按研究方法分（用各种方法研究一个对象的各种学科的形成直至分出与对象毫无关系的纯方法的学科）。在另一些历史阶段，科学的综合化占主导地位，同样也可从两方面进行综合：在某些情况下，综合意味着研究对象的联合、合并；在另一些情况下，综合是指研究方法的联合、相互渗透。这些综合过程的发展结果就形成科学的多层次结构。换句话说，科学是各种层次组合的系统，在这个系统里发生着无数的、多种形式的纵横交叉联系。

科学的细分和综合过程，现在引起了哲学家和科学家的极大关注，因为这些过程在确定研究方向、选择研究方法以及发展研究手段的每个步骤上，都是非常重要的。

科学只有在它最初发展阶段似乎是一个统一的、不可分割的整体，这就是哲学。它实质上包括了人类全部知识的总和。但是，在科学得到进一步发展后，既可看到科学在一定范围内的综合过程，也可看到它的分化过程，在这时就已经可看出，综合和分化的两种趋势是社会的政治和经济结构日益完善的结果，是对周围世界实质的科学认识发展的必然结果。这种认识有利于对科学分类的修正，但更重要的是对各种学科本身的发展具有指导作用。

十九世纪的伟大发现对于科学认识引起了深射变化。各门自然科学在这些发现的基础上开始了迅速发展。一方面，科学进一步细分；另一方面，出现了边缘知识领域，但是当时还不太显著。自然科学和社会科学发展以及无产阶级革命运动的结果，产生了马克思主义——更高级的、崭新的世界观。

马列主义政治经济学和哲学所阐明的社会经济结构综合科学分析方法是科学的真正的革命。马克思是把数学用于经济研究的创始人之一，就是在今天，马克思思想在经济科学领域甩仍然起着卓越的作用。

在现代科学发展中，综合化占主导地位

当代科学发展的特点仍然是综合和细分过程的结合。在当前条件下，看来科学综合化占主导作用。当然，现在的综合化根本不同于人类知识发展早期的第一次的科学综合化。只有今天才产生了科学综合化所必需的自然、科学、生产和组织条件。

边缘学科作为科学的分系，在综合化过程中作为联系和结合的成分，在丰富科学体系的意义上来说，非常重要。

社会科学领域的综合化问题以及社会科学和自然科学的综合化问题，都是一些更加复杂和更加迫切的课题，引起了社会学家 - 马克思主义者愈来愈大的兴趣。

为了解决这些问题，需要分析各学科边界地带的利用效果，在这些地带，范畴和概念相互渗透最为激烈。由于产生相邻和相关的边缘科学，思维方式和研究方法经常发生着变化。由于技术、工艺和科学进步的结果，科学现代综合的客观条件已经具备。这些科学技术进步一方面扩大了摆在人类面前的问题一所谓全球性问题，现在正吸引着社会巨大关注；另一方面，导致必须综合解决任何一个经济的、技术的和科学的问题，在解决这些问题时，都要求认真分析各种观点、采取决定之后的前景以及所考虑的各种因素。

科学综合化导致更加深入和更加全面地去研究实际存在的各种现象，创造了充分的根据去揭示自然界和社会的各种过程的发展规律及其相互关系，而更主要的是创造了实际为人类造福的可能性。

这就是说，科学的综合可在社会生产中得到直接反映。作为科学综合导致生产综合的例子可举很多，从俄罗斯电气化国家委员会计划开始的无数综合性规划的制订和实施到宇航计划、荒地的开垦、非黑土地带的开发等，这些规模巨大的工程，不是单纯要求各种科学参加（这还不是科学的综合），而是要求科学渗透并同时用各种科学的各种手段及科学综合化过程中研究出来的新手段去解决任何一个科学的和实际的规划。

这里需要着重指出的是，综合化过程不仅在人类知识（自然科学、社会科学和技术科学）的各个大分支内部发生，并且也在这些分支之间，在各分支的各个学科之间发生着。科学的内部发展，提出了愈来愈广泛的科学探索的课题，同时使过去各个孤立的学科屯出自己的边界，导致社会科学、自然科学和技术科学的相互联系得到加强。但是，问题不仅在于科学本身发展的内部逻辑。现代利 · 学三个主要分支的结合和加强，目前还受到一些限制，但由于社会发展的需要，这些问题已提到议事日程上进行解决。可以肯定地说，没有自然科学、社会科学和技术科学的巩固的相互联系及协调一致的发展，不可能解决摆在人类面前的当代宏伟的社会经济任务。

自然科学和社会科学的综合化

关于自然科学和社会科学的综合化问题，关于从这两个科学分支边界产生的学科的形成问题是特别复杂的。

第一，这些新的学科究竟属于哪一科学的分支？自然科学还是社会科学？这并非总是很明确的。这种情况常常发生在经济和数学相关的领域。有一些经济数学学科，虽然它们与数学有联系，但可用某种方式把这些学科归到经济科学体系，并可以在经济科学体系里找到自己的位置。但是也有这样一些学科，它们今天已经不能单纯地仅仅属于经济或者仅仅属于数学。

第二，这些“交叉”、“边缘”科学的研究对象和内容并非都能得到统一认识，因而经常发生争论，它们是否是真正的学科或者只是在研究同一对象时所表现的不同科学的方法和语言。

看来，这里应该注意各种程度的综合，同时要认识到，综合是非常活跃的发展过程，综合水平有不同。但是对这些问题也有不同的叙述。

现在举一些我们比较熟悉的例子。大家都知道，数学、控制论以及像逻辑、信息论、系统论等这些一般科学的学科是综合和加强各学科之间联系的最有力的工兵。数学和控制论甚至被称为人类知识的元科学，虽然不完全确切，但也不是没有道理的。数学在整个人类历史中，在传统上是同自然科学紧密联系的，自然科学在知识生产上长期处于公认的领先地位。

社会科学无条件地经受这种“领先地位”的影响。除了要研究本身方法论的观点和自己的全部研究工具以外，在很大程度上社会科学愈来愈需要熟悉和掌握自然科学所特有的研究工具，首先是数学和实验方法。

在经济研究各阶段中，利用数学的效果和合理性有着不同的评价。评价的幅度非常广，从全部否定（用非常充足的论据作为否定的理由）直到过分的肯定，甚至无条件要求立刻“让整个羟济科学走上数学轨道”。也有站在中间立场的科学家（即使现在也有），他们认为，应有选择地采用数学。

应该认识到，这些问题的辩论并非总是有结果的，也不是永远能以真正的科学传统精神进行的。当然，现在这些问题的争论基本上已经结束。

经济-数学——科学综合化产物

苏联经济科学界坚信经济 - 数学学科是自然科学和社会科学真正综合的产物。既然数学在经济学中的地位、作用和意义已经肯定，不再会引起激烈的争论，这样就能从事更有成效的工作：探索最佳方法把数学应用于经济研究和经济决策。

但是科学辩论转移到了其它一些领域，其中之一是关于科学各分支内所包含的具体科学学科之间的综合化问题。

众所周知，现在没有，甚至永远也不会有两种经济学：一种是“结合数学”的，另一种是“不结合数学”的经济学。但是存在着像数学和科学学科广泛综合的经济数学方法。这些科学实质上包括全部经济科学和科学摩天大楼的全部阶层，这些学科的地位怎样？许多还不清楚。键如广泛流传的“经济控制论”。在许多大学都设立了经济控制论系，教授课程、出版教材和教科书。看来，学科的地位似乎已经确定。但是，事实表明，不同的科学家对经济控制论的概念的认识和所讲的内容是各不相同的。

现在问题比较清楚了，为什么本文开始所说的关于科学的细分和综合过程平行发展的观念，非常不正确地反映了事物的本质。以经济数学的实例来s，从一个方面，细分过程导致分出各个（数学化的或控制论化的）经济学科和分支，甚至分支所导出的部分概念；从另一方面来说，综合过程不是在经济科学的面上同时发生，而仅在经济科学的某些专门的点上发生。换句话说，综合化在这里像是科学细分化的产物。据我们所知，这种现象尚未引起专家们的应有注意。但这种现象值得认真研究。科学发展现阶段的重要图景就将在这里揭示。

现在，经济科学应用了数学和控制论后，形成了经济 - 数学学。这无论是在纯研究方面，或是在组织方面都已经证明是正确的。但是这样的状况将是永远的吗？我们认为，不是的。

可以从物理和物理科学作类比进行考察。在一定的阶段，数学方法仅用于一定的范围，建立某些数学化的学科和概念。从物理思维转变为数学思维，需要较长的、甚至数百年的时间来完成。现在，实质上已经转变。而在经济科学，目前还远未达到这样水平。当然，这个过程的速度，既决定于客观因素（经济、数学和控制论的发展成就），也决定于主观因素，即要求新一代的经济学家产生出新型的综合化科学思维。

农工综合体——新阶段的科学综合化

在经济领域中广泛利用精确的分析方法，特别是数学的方法是在社会经济研究领域中产生的一系列综合学科的决定条件。

经济发展使数学产生一系列分支，其中包括数学程序设计的一系列学科。数学和经济学相互影响，互相促进。

近几年，在发展用以分析概率系统的特性、控制论和管理的理论基础的特种综合学科过程中，经济科学显得更加重要。这种趋势除了必须研究经济管理的生产技术状况以外，还须研究它的社会状况和社会经济状况。这种趋势要求更全面地核算经济系统的概率特性和全面掌握决策信息。上述综合学科的研究和解决是发现包括各种实用课题研究在内的整体系统的必要条件。由此产生了各种科学在全新阶段的综合化的可能性，这时的综合与以前的综合有很大的区别，好比乘法和加法的区别。这个阶段的综合化不只是简单地能够利用许多专门学科在研究各种实用课题所积累起来的知识总和，而且能够在它们之间建立起更有效的相互渗透的联系，并利用边缘科学的方法论和方法以综合成更普遍的方法去研究每门科学的传统对象。

科学综合化的强大因素是研究和制定新的程序目的计划法和管理法，并使之应用于科学活动和管理实践中，这些方法本身就是研究经济现象的综合的系统方法。

国民经济综合规划的制定和实现，要求相隔很远的学科的代表共同努力，而这些学科从前是各不相关的，甚至是划分在相对立的学科范围内。譬如，农工综合体的发展规划要求全面研究：从微观水平（研究动植物的遗传过程）到宇宙水平（遥测地球表面），从技术和工艺到人（社会学研究的对象）。在农工综合体研究中没有用不若的基础科学或应用科学。激光技术、生物化学、生物物理、数学和经济控制论都能在农业生产中找到直接应用。对于农业和经济的发展及天然资源的保护具有重大意义的基础科学的课题，需要许多领域的科学家共同努力才能解决，诸如生物学和遗传学、植物生理学和微生物学、育种学、动植物保护、物理和化学、地质学、机械制造等。提高农业效率的课题需要政治的、经济的、社会的、科学技术和其他方面的力量，需要这些力量的共同努力。有效发展农业的最重要条件是进一步加速农工综合体内各部门的科学技术进步，不是简单地向农业提供更多的生产工具，而是创立先进的高效率的生产工艺，而在研究新工艺时，迫切需要利用各门科学的相互作用：譬如，在农业生产中，新工艺要求研究各个过程的物理化学基础，甚至常常要求研究有明确目的的育种学，培育出植物新品种和家畜新品种。机械制造工业必须保证创制综合作业的机械和机械系统，不仅用以消除农业和加工业的手工劳动或者使之减到最低限度，并且须保证解决消灭浪费的问题。化学工业应该转入生产植物能完全吸收的、对人类健康和周围自然环境不会带来任何危害的矿物肥料和植物保护用的药品。在水利建设中，必须制定和采用适当的改良土壤的方法，使之能最大限度利用水力资源，不使土壤干旱、盐渍化、沼泽化。

这些任务中的每一项任务的解决都导致新的综合化科学学科以各种方式合成，这些学科，诸如生态学、土壤改良学、植物免疫学等。这些学科按其实质就是构成复杂的综合化科学。它们利用有关学科的方法、概念和积累的知识综合合成。

费道谢也夫院士强调指出，在科学技术革命发展过程中，在社会科学、自然科学和技术科学的理论和经验的方法和手段方面出现了新的形式。在社会科学中广泛应用电子计算机和信息技术就是这种状况的典型例子。与此同时，社会科学对自然科学和技术科学的发展过程的反作用变得愈益明显。今天，日益频繁地谈论到科学知识的人道主义及社会人文科学对自然科学和技术科学的作用，这并非是偶然的。

可见，在综合性规划中，社会科学、技术科学和自然科学的这种相互作用和相互影响特别明显，同时也证明了社会科学转变成社会的实际生产力——我们认为，这就是今天科学综合化过程的最重要的历史成果之一。我们的任务在于尽力促进这个过程向前发展，并提供最好的经济和组织条件。

[《社会科学、自然科学和技术科学相互作用的方法论问题》文集，1983年]