晓东在“新语丝电子文库”上发表了一篇关于《洪国藩院士伪造“水稻基因物理全图”真相》的文章，在科技界引起了广泛的关注。

方舟子先生将此文寄给中科院国家基因研究中心水稻基因组计划专家工作组组长韩斌博士。韩博士给方舟子先生作了回答。韩博士在信中说：“我是极为遗憾和震惊地读到这篇文章，我认为在`新语丝'这样有影响的中文网站上发表作者以非真实姓名、文中又涉及很多当事人（真人实名）的文章，是十分不妥的。”可见，指名道姓指责别人，尤其是对洪国藩院士的“水稻基因物理全图”妄加非议，其目的明眼人一看便知。晓东先生，如果是一位堂堂正正的君子，就不会采取这种不负责任的做法。既然是“质疑”，就该把“伪造”物理全图的过程以及“伪造”的哪一部分在文章中指出，仅扣上一顶帽子，就算质疑，恐怕这本身就不是从完善这张物理图的目的出发，而是另有图谋了。韩博士说得好：“以其他任何方式公开散布有待证实的`质疑'都欠妥。”这是非常和善的批评。

韩斌博士在信的最后一段这样说：“从他（晓东）写的这篇文章，可以看出他很可能曾在基因中心工作过或亲身经历了物理图的构建工作；也有可能就是我认识的人，或共过事或没有共过事。如果我的推断是正确的话，我就更难以理解为何把这些也凝聚有他本人心血而且有使用价值的物理图说得一无是处，又是从何处得到的消息——这张图`连自己人也不用'，4年来无人问津'等等”。

从晓东的文章看，其人不是物理图的局外人，而是参加物理图的构建者之一，极可能身在国门之外。如果正如晓东所说的水稻基因物理全图是伪造的，参与“伪造”的晓东指责别人伪造，那么你晓东不也是伪造者之一吗？

“水稻基因物理全图”凝聚了国内许多科学家和研究人员的心血，并且得到国际同行认可的成果，岂是晓东可以否认得了的吗？

不论是在国内，还是在国外，如果一个人不讲道德，一切从个人私利考虑，攻击别人抬高自己，都是被人唾骂的。站在国门之外，攻击国门之内的研究成果，这算不了英雄！无端指责别人，就更算不上是好汉。有本事的话，你也搞出一份“水稻基因物理全图”与之比较，指出洪国藩院士的错误所在，那才是英雄好汉。写到这里，大家方知晓东其人不过如此也！

1997年，“水稻基因物理全图”是世界上有关这一领域的第一张图，不可能是十全十美的，误差是客观存在。当年在《自然》杂志上发表的DNA双螺旋结构图，也不是很完善的，也存在差错，难道我们能否认沃森和克里克的伟大贡献吗？晓东对这一点应该是知道的。

对于洪国藩院士在“水稻基因物理全图”上的贡献，中科院院长路甬祥说：“现在有些人，吃了饭没事干，就做一些损人的事。”做损人之事的人是谁？路院长没有说，但包括晓东这样的人在内是肯定的。他又说：“科学的事应当由科学家来解决，误差与伪造是完全不同的概念。明年，有关水稻基因第4号染色体的测序将全面完成，洪国藩是立了大功的。”我想，这是中国科学院最高领导对晓东的最无情的驳斥。中科院副院长陈竺院士也认为洪国藩院士在水稻基因物理全图的研究上“功不可没”。

晓东先生当然可以发表你的文章，但有一点必须指出：你做的事损人不利己。