IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）的气候影响报告中最近频频被发现出现一些错误，首先是预测喜马拉雅冰川将消失，然后是与极端天气的联系，前不久又被指出一个明显错误的说法：“由于全球变暖的影响，到2020年非洲杂粮作物生产可能减产50%”。对此，一般公众比科学家们更感惊讶。

　　从现有的材料看，喜玛拉雅冰川将消失的预测源于一位冰川研究人员在接受采访时发表的言论，并未得到正式研究的支持。错误的数据导致预测喜玛拉雅冰川的消失时间提前了几百年。相关消息披露后即刻在世界范围引起议论，一个得到过诺贝尔和平奖、近年来声誉和影响力不断上扬的国际组织正在面临前所未有的信誉危机。

　　毋庸讳言，全球近3000名一流科学家参与撰写的IPCC报告一向以严谨缜密著称，其对推动全世界政治家和公众的气候意识，督促各国积极应对气候变化，提高环保意识等功不可没。这次IPCC报告出错事件也提醒人们，IPCC不是神话，它的报告也会出错，我们应该更客观、理性地来看待IPCC及其报告了。特别由于气候变化影响的研究目前还只处于初步阶段，确定气候变化影响的因果关系并非易事，各个历史时期和各个地区气候变化数据收集的难度也相当大，只有收集到足够长的历史时期内和足够广大的地域环境中气候变化的数据资料，才有可能作出有意义的气候发展趋势的分析。

　　当此困难时刻，笔者以为，IPCC应该敞开心胸，吸纳来自全世界对其以往工作的批评和监督，包括对这一机构本身的改革等各种意见，并在此基础上立出新的行事准则和规范，并以此引导2014年的第五次报告撰写。

　　在破除IPCC神话的同时，笔者也有这样的担心，那些抨击IPCC错误的人也正在草率地得出一些错误的结论。如新德里科学与环境中心主任钱德拉·布尚所说：“冰川融化之辩论为那些环境污染者大开了方便之门，他们可以据此贬低IPCC的报告，对IPCC的报告不屑一顾。我认为对一些失误提出质疑这没错，但如果因为有人在报告中写下2035年喜马拉雅冰川会消失，就说气候变暖没这回事，那就有点太过分了。”

　　但愿IPCC报告出错事件能让我们在看待气候变化问题上更多一点科学和理性的思维。前一段时间确曾出现过对IPCC报告某些内容不能质疑，一质疑就是否定全球变暖，否定科学，使得有不同声音的科学家的观点受到压制。现在，我们也要防止出现另一个极端，借着IPCC报告出错事件来否定这些年来科学共同体对全球变暖的初步共识，进而否定全社会这些年来为减缓温室气体上升而采取的节能减排努力。这显然是应该力避的。