1954年，在一次如今被称作有缺陷的调查之后，这位物理学家、美国核弹计划的缔造者被剥夺安全许可。
1957年，在普林斯顿高等研究院的罗伯特·奥本海默。1954年，他被指控为同情共产主义者之后，他在美国原子能委员会的安全许可遭到撤销
2022年12月，美国能源部长废除了1954年撤销罗伯特德·奥本海默（RobertOppenheimer）的安全许可的决定。奥本海默是一位顶尖科学家，在第二次世界大战时领导核弹制造工作，但是在麦卡锡主义最猖獗的时期，他被怀疑是一名苏联间谍。
美国能源部长珍詹妮弗·格兰霍姆（Jennifer Granholm）在声明中表示，能源部的前身，即美国原子能委员会剥夺奥本海默安全许可的决定是一次违反机构自身规章的“有缺陷的程序”的结果。
她补充说，随着岁月流逝，“越来越多的证据已经揭露奥本海默博士接受的法律程序中的偏见与不公，他对于祖国的忠诚与热爱的证据得到进一步确认。”
一些历史学家长期以来一直在游说美国政府，希望推翻这个撤销安全许可决定。他们赞扬这个废除令，认为它是一个里程碑。
“我激动得不知所措。”凯·伯德（KaiBird）说道，他与马丁·舍温（MartinSherwin）合著过一本2005年出版的奥本海默传记《美国的普罗米修斯》，该书赢得了普利策奖。
“历史很重要，1954年对奥本海默所做的事是对国家荣誉的一种嘲弄，一个污点，”伯德先生说，“学习美国历史的学生如今将能读到最后一章，看到在那不公正的法庭程序中对奥本海默所做的事并非一锤定音的结论。”
2023年7月，将会有一部克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）编剧并执导的电影《奥本海默》上映，该片情节基于伯德与舍温合著的奥本海默传记。如今，美国的许多电影院已经开始播放这部电影的预告片。
史蒂文斯理工学院的科学史家亚历克斯 · 威勒斯坦（AlexWellerstein）称这个废除决定的举动迟来了好久。
“我确信，它没有达到奥本海默和他的家人希望的程度，”威勒斯坦说，“但它已经做得够多。它没有消除对于奥本海默的不公之举。但见到政府给出回应，予以调解，总是一件好事，即便它迟了数十载。”
1954年4月和5月间，在19天的秘密听证会后，美国原子能委员会撤销奥本海默的安全许可。此举使得奥本海默无法接触到美国政府的核机密，令他的职业生涯在屈辱中戛然而止。而在那之前，奥本海默还是美国的科学英雄。随后，奥本海默在失意中过完一生，于1967年病逝，享年62岁。
2014年，奥巴马政府公开了来自原子能委员会秘密听证会的数百页最新解密文件。证词表明，奥本海默绝对没有对国家不忠。
历史学家与核专家研究了解密材料——仅仅是听证会文字记录的十分之一——随后表示它没有提供证明奥本海默有罪的证据，而且总的来说，那份证词倾向于免除他的罪责。
“很难看出它为何被定为机密。”康奈尔大学的历史学家理查德·波伦堡（RichardPolenberg）在2014年说道。他编辑过一份更早的、经过删改的委员会听证会记录。“很难看出基本原则——除了一些证词对奥本海默表示同情，另一些证词对他非常同情。”
奥本海默是一个喜好烟斗和猪肉派帽的古怪天才，在曼哈顿河滨大道旁的一座高雅公寓里长大，就读文化伦理学院，只用三年就从哈佛大学毕业。在欧洲学习归来之后，他在加州大学伯克利分校教授物理学。
作为一名年轻的教授，他曾在与火车比拼时撞毁座驾，害得女朋友昏迷不醒。他的父亲送给这个年轻女子一幅塞尚画作作为补偿。
1940年代，他在新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯领导了一个十分秘密的科研项目，最终发明出核弹。随后，他担任原子能委员会的总顾问委员会主席，帮助指导美国的战后核开发。
冷战时期，苏联在核武器领域获得长足的进步，引起美国人的担忧，奥本海默也从高位上跌了下来。1953年，一名前国会助理在写给联邦调查局的信件中指控这位著名物理学家是苏联间谍。
因为指控而烦恼的时任美国总统德怀特·艾森豪威尔（DuightEisenhver）下令在奥本海默和核机密之间竖起“一道空白的高墙”。
指控奥本海默的案件中，一个关键要素源自奥本海默对于氢弹研发早期工作的抵制，氢弹的爆炸威力是核弹的1?000倍。物理学家爱德华·泰勒（EdwardTeller）长期以来一直提倡发明这类武器的紧急计划，并在1954年的听证会上说他不信任奥本海默的判断。他作证说：“如果公众事务落在其他人的手上，我个人会感觉更加安全。”
当时没有出现任何支持间谍指控的证据。但安全委员会发现，奥本海默对于氢弹的早期观点“对科学家的招募以及科学努力的进展有不利影响”。
2014年解密、并由能源部发布的材料显示，奥本海默对于氢弹项目的反对是基于技术和军事原因，而不是对于苏联的同情。
1995年出版的《黑太阳：氢弹秘史》一书的作者理查德·罗兹（RichardRhodes）说，档案显示，如果要制造燃料来试验泰勒的一个早期氢弹构思的话，会迫使美国最多放弃80枚核弹。
“奥本海默担忧欧洲的地面战。”罗兹先生在一次采访中说道。他看到，当时的美国需要大量储备核裂变武器，这些武器能用来阻止苏联的地面攻击。
检视解密文字记录的专家说，他们差不多搞清了这个著名案子。譬如说，康奈尔大学的波伦堡博士表达了他的困惑，奥本海默的一位朋友及同事李·杜布里奇（LeeDuBridge）的12页证词讨论了核交易、欧洲与苏联的平衡状态，这样的证词竟然在60年里一直是机密文件。
“看法不同不代表不忠，”波伦堡博士在2014年时说道，“很难明白文件为何受到涂黑处理。”
波伦堡博士也提到沃尔特·惠特曼（WalterWhitman）给出的45页解密证词，惠特曼是麻省理工学院的一名工程师，原子能委员会顾问委员会的成员。
惠特曼在听证会上评价奥本海默：“按照我的判断，他的建议与主张，对于核武器整体而言，甚至延伸到核武器在美国防空中的运用方面，带来许多成果，超过其他任何一个人。”
当惠特曼被问及他对于奥本海默是安全风险的看法时，他称奥本海默“完全忠于美国”。
能源部长格兰霍姆女士在声明中表示，能源部作为原子能委员会的继任机构，有责任纠正历史记录，向奥本海默博士“对美国整个国防和科研事业作出的深远贡献”致以敬意。
她还补充说：“我很高兴地宣布，能源部已经废除原子能委员会的1954年对‘罗伯特德·奥本海默一事’的决定。”
资料来源 The New York Times
————————
本文作者威廉·布罗德（WilliamBroad）是《纽约时报》科学记者和资深作家，于1983年加入报社，与同事一起荣获过两次普利策奖和一次艾美奖